“王工，你審核的這份消防煙感器的拆改變更洽商需要再調整一下”。“單價錯了？不應該，我是按合同清單單價套取的，不會有錯”。“正是因為變更中第二次安裝單價，套用了原清單中的安裝單價，所以錯了。”小王一臉的懵，非常的懊惱，一份普通的拆改類變更洽商而已，竟出現了兩項審核錯誤 ，唉！案例背景
主體工程完工，消防驗收時間已基本確定，但現場鋁板吊頂區域，卻因鋁扣板主材供貨延遲，裝修單位無法完成吊頂施工。立足工程整體進度的考慮，首先滿足消防驗收需要，于是提出消防單位將可燃探測器第一次在臨時吊頂材料上接線安裝，待消防驗收通過，鋁板進場后再拆除可燃探測器，二次安裝到正式鋁板吊頂上，針對此變更事項進行造價核定。（1）按定額材料消耗量組價，增加探測器拆除+重新安裝的施工費用；小王負責申報預算的審核，審核初稿，變更中二次可燃探測器安裝價格參照合同清單價，合同清單是按照“定額量、市場價”組價原則，參照定額含量組價，一切“順理成章”。為什么會出現文章開頭的那場對話，同項目、同期、同描述的工程為什么不能借用清單中的安裝價？換句話說，為什么消耗量不能參照定額？帶著這些問題，不妨對于施工費部分二次安裝單價作進一步拆解：其實，變更中探測器二次安裝的施工背景，與定額測算的施工情況存在多項不同，我們先看（下圖中）定額安裝子目包含的工序內容。
包含校線、掛錫、安裝底座、探頭、編碼測試、清潔和調試八項工序，同時用到的材料包含銅接線卡、鍍鋅機螺釘、焊錫、焊錫膏等。而變更中二次安裝工作，概括說就是單純的臨時板材原位拆下來、正式鋁板吊頂施工后再擰上去，定額探測器安裝測算中包含的一些工序，比如：校線、編碼測試、調試，在變更的二次安裝中不會發生，工序減少，用工量減少。其次，定額中安裝材料比如銅接線卡、鍍鋅機螺釘，在變更的二次安裝施工中則可以完全利舊，不需要計入主材價格，通過簡單分析不難得出：變更中安裝單價須在定額組價基礎上根據具體施工工序，對人工及用材進行調減。消防工程發生了二次拆改需不需要系統調試？施工方提出，作為專業消防施工隊伍，按消防規范要求，消防工程有過拆改，就需要重新做一次系統調試。故申請了二次調試費，既然規范要求，小王也表示了認同。
回到本案例中，雖為拆項變更，但管路、閥部件均未發生變動，只是末端點位的拆改，類似于日常維修中更換配件，所以推理不需要二次調試，進而不需要再次計取系統調試費，對此，甲乙雙方起初并未達成一致。于是雙方到北京市定額站做專家咨詢，得到更智慧的答復是：若能提供做過兩次調試證明文件可以計取費用，否則不計取，施工方一直不能提供二次調試的證據資料，最終雙方達成一致，不計取二次調試費用。
案例啟發
從上述案例的拆解過程，對于造價工作，我們可以得出三點思考啟發：一、造價人需要培養自己的專業穿透力，不被繁文縟節枝枝蔓蔓所迷糊，抓核心不同、抓底層邏輯，本案例中雖定額子目或清單項目名稱相同，但因安裝背景的特殊性，導致工序及用材的不同，從而帶來人工材料的含量組價的不同。二、從系統調試費定額站專家智慧的答復過程做延展，某些情況，工程造價的定紛止爭也可以借鑒法律人的思維模式，用證據去說明。三、總能聽到籠統的說法“算量計價”這些傳統的造價項目將很快會被機器替代，那么工程套價會如計量一樣完全被機器替代嗎？至少從本案例得出答案是否定的，因為要調用個性化、能動性去對待計價，而只有規律化、程序化的工作才容易被機器替代。在上述三點啟發的基礎上，如果再提升一個維度去提煉，則不難看出，造價人成果思維的重要性。是站在保證“交付成果正確”的視角，挖掘不同、尋找更精準的方法路徑，還是站在“普世規則”的視角模糊的對待具體的造價事項，切實關系到一個人職業競爭力的根本，不容忽視。
智淼君安（江蘇）消防工程技術有限公司http://www.luvata-china.com/
海灣消防安全有限公司主營：GST海灣消防報警設備銷售,消防工程施工改造，氣體滅火、電氣/漏電火災、消防水系統施工安裝,售后維修保養,檢測,調試,海灣消防網站：http://www.luvata-china.com/；海灣消防服務熱線：4006-598-119
蘇公網安備32058102002148號